Se em 2013 estreava Truque de Mestre, 3 anos mais tarde chegava aos cinemas Truque de Mestre: O Segundo Ato. Por mais que possa parecer incrível, já estamos em 2018 e tenho de admitir que ainda não havia conferido a sequência. Agora, será que a demora foi equívoca, ou Truque de Mestre 2 é mesmo um filme para ser esquecido?

Enquanto o longa de 2013, mesmo com seus deslizes, apostava quase que exclusivamente num roteiro recreativo e despretensioso, O Segundo Ato peca exatamente em seus excessos. Ao beber da fonte "Velozes e Furiosos" que preza o absurdo como princípio fundamental de seu enredo, Truque de Mestre 2 se mostra errôneo ao conceber um entrecho apinhado de galhofas sem a adequada transição para tal, quem assistiu ao primeiro filme provavelmente notará a discrepância de foco, diferentemente do que acontece na franquia de Vin Diesel a partir da quarta produção. Além do tom, outra mudança que surtiu efeitos negativos aconteceu no próprio elenco com a saída de Isla Fisher (Henley). Mesmo que sua presença não seja algo de muita relevância na película anterior, tal ausência é extremamente impactante por conta da atriz que a substituiu, não que a Lizzy Caplan (Lula) seja ruim em sua profissão, só que o script a escreveu um personagem chato, sem graça e que é integrado à equipe de forma inorgânica. Em contraparte, o longa foi feliz ao justificar a não aparição de Henley e não mantê-la na trama com outra atriz a interpretando, o que também poderia ter permitido uma melhor confecção e desenvolvimento da personalidade de Lula, mas que não acontece.

Dentre as inúmeras nequices da película, uma muito notória remete a bagunça presunçosa do roteiro. Ao utilizar como principal diretriz de seu desenrolar um arco envolvendo um artefato científico que ninguém do público se importa com a utilidade ou o paradeiro, o filme cria uma algazarra ilógica, medonha e maçante. A estrondosa quantidade de subtramas frívolas igualmente merece realce: Dylan assombrado pela morte do pai; Atlas em busca da liderança da equipe; Jack a procura de um par romântico; Merritt em confronto com seu irmão sacal que rende inúmeras passagens toscas; Lula e suas tentativas de se efetivar aos Cavaleiros; a vingança pessoal de Arthur; Thaddeus e sua questionável índole; a fissura de Walter pelo tal aparato tecnológico; um policial convicto a desmascarar o Dylan; tudo que diz respeito ao Olho... É enfadonho, banal e mal-ajambrado. Por falar em Olho, tudo vinculado à sociedade é desleixado e pedante.

Além dos métodos demasiado expositivos de espairecer a trama filáucia e "complexa" que subestima seu espectador e as evidentes pendências não solucionadas pelo enredo (alguns chamariam de grotescos furos de roteiro), determinados segmentos se destacam que, de tão ruins, chegam a ser constrangedores. Entretanto, há uma sequência envolvendo uma carta que é simplesmente insana, 100% escapista e funcional. Ok, mas por que esta, dentre tantas cenas parvas, se sobressai positivamente? Porque a respectiva acerta na veia sua tonalidade, é completamente harmônica, lúdica e assumidamente "trash". Ademais, mesmo com seus plots modorrentos, o longa é bastante ágil, tem uma trilha sonora cativante e algumas boas sacadas, como a dinâmica e o treinamento entre Jack e Merritt, personagem (Merritt) este que, aliás, continua por ser o melhor alívio cômico da película. No mais, a introdução de Daniel Radcliffe (o eterno Harry Potter) como um ricaço inábil nas artes mágicas é, por si só, irônica e divertida.

Em suma, Truque de Mestre: O Segundo Ato, apesar dos pouquíssimos acertos, não é só um filme ruim, é patético.

Matheus J. S.  3

Sob uma forte influência do primeiro filme, do qual apreciei muito, minhas expectativas para essa segunda versão estavam um pouco abaladas devido a enxurrada de críticas negativas recebidas por ambos. Por fim, o que prevaleceu foi a minha teimosia e curiosidade, fora o fato de ver o ator que interpretou o personagem envolto em magia mais famoso dos últimos vinte anos interpretando neste longa um avesso a mágica defensor das tecnologias.

No geral, o filme é razoável, tendo o seu melhor ponto na cena da carta com chip. Os truques apresentados são em quantidade insuficiente e não trazem a mesma empolgação que anteriormente, logo que já estamos esperando algo surpreendente e não similar.

Individualmente os personagens pouco se destacam, tendo mais ênfase a falta de Henley, a qual é substituída por uma personagem que muitas vezes não se justifica, além de deixar no ar a pergunta sobre qual fim levou o par romântico de Dylan. Por falar no personagem do Dylan, este que deveria ser o Cavaleiro da vez trazendo o suprassumo dos truques desta versão como é citado em algum momento do filme, pouco é explorado e fica aquém do esperado, ademais da trama e plot twist no qual está envolvido não surtir um efeito arrebatador.

Enfim, pode-se dizer que a produção é voltada mais para o lado comercial, com pouco comprometimento com o público que curtiu o primeiro filme.

leonejs.  6,5

Assista e Kontamine-se

Comente, Compartilhe e Siga Nosso Blog

Ficha Técnica (Adoro Cinema):

Data de lançamento (Brasil): 9 de junho de 2016 (2h 10min)

Direção: Jon M. Chu

Elenco: Jesse Eisenberg, Mark Ruffalo, Woody Harrelson…

Gêneros: Ação; Comédia

Nacionalidade: EUA

Sinopse (Google):

Os ilusionistas conhecidos como os "Quatro Cavaleiros" precisam executar um truque inédito para limpar seus nomes e demonstrar as práticas antiéticas de um magnata da tecnologia.

Avaliação:

IMDb: 6,5

Rotten: 34%         

Metacritic: 46%

Filmow (média geral): 3,5

Adoro Cinema (usuários/adorocinema): 4,2/2,0

Kontaminantes (média): 4,5

Truque de Mestre: O Segundo Ato

Se em 2013 estreava Truque de Mestre, 3 anos mais tarde chegava aos cinemas Truque de Mestre: O Segundo Ato. Por mais que possa parecer incrível, já estamos em 2018 e tenho de admitir que ainda não havia conferido a sequência. Agora, será que a demora foi equívoca, ou Truque de Mestre 2 é mesmo um filme para ser esquecido?

Enquanto o longa de 2013, mesmo com seus deslizes, apostava quase que exclusivamente num roteiro recreativo e despretensioso, O Segundo Ato peca exatamente em seus excessos. Ao beber da fonte "Velozes e Furiosos" que preza o absurdo como princípio fundamental de seu enredo, Truque de Mestre 2 se mostra errôneo ao conceber um entrecho apinhado de galhofas sem a adequada transição para tal, quem assistiu ao primeiro filme provavelmente notará a discrepância de foco, diferentemente do que acontece na franquia de Vin Diesel a partir da quarta produção. Além do tom, outra mudança que surtiu efeitos negativos aconteceu no próprio elenco com a saída de Isla Fisher (Henley). Mesmo que sua presença não seja algo de muita relevância na película anterior, tal ausência é extremamente impactante por conta da atriz que a substituiu, não que a Lizzy Caplan (Lula) seja ruim em sua profissão, só que o script a escreveu um personagem chato, sem graça e que é integrado à equipe de forma inorgânica. Em contraparte, o longa foi feliz ao justificar a não aparição de Henley e não mantê-la na trama com outra atriz a interpretando, o que também poderia ter permitido uma melhor confecção e desenvolvimento da personalidade de Lula, mas que não acontece.

Dentre as inúmeras nequices da película, uma muito notória remete a bagunça presunçosa do roteiro. Ao utilizar como principal diretriz de seu desenrolar um arco envolvendo um artefato científico que ninguém do público se importa com a utilidade ou o paradeiro, o filme cria uma algazarra ilógica, medonha e maçante. A estrondosa quantidade de subtramas frívolas igualmente merece realce: Dylan assombrado pela morte do pai; Atlas em busca da liderança da equipe; Jack a procura de um par romântico; Merritt em confronto com seu irmão sacal que rende inúmeras passagens toscas; Lula e suas tentativas de se efetivar aos Cavaleiros; a vingança pessoal de Arthur; Thaddeus e sua questionável índole; a fissura de Walter pelo tal aparato tecnológico; um policial convicto a desmascarar o Dylan; tudo que diz respeito ao Olho... É enfadonho, banal e mal-ajambrado. Por falar em Olho, tudo vinculado à sociedade é desleixado e pedante.

Além dos métodos demasiado expositivos de espairecer a trama filáucia e "complexa" que subestima seu espectador e as evidentes pendências não solucionadas pelo enredo (alguns chamariam de grotescos furos de roteiro), determinados segmentos se destacam que, de tão ruins, chegam a ser constrangedores. Entretanto, há uma sequência envolvendo uma carta que é simplesmente insana, 100% escapista e funcional. Ok, mas por que esta, dentre tantas cenas parvas, se sobressai positivamente? Porque a respectiva acerta na veia sua tonalidade, é completamente harmônica, lúdica e assumidamente "trash". Ademais, mesmo com seus plots modorrentos, o longa é bastante ágil, tem uma trilha sonora cativante e algumas boas sacadas, como a dinâmica e o treinamento entre Jack e Merritt, personagem (Merritt) este que, aliás, continua por ser o melhor alívio cômico da película. No mais, a introdução de Daniel Radcliffe (o eterno Harry Potter) como um ricaço inábil nas artes mágicas é, por si só, irônica e divertida.

Em suma, Truque de Mestre: O Segundo Ato, apesar dos pouquíssimos acertos, não é só um filme ruim, é patético.

Matheus J. S.  3

Sob uma forte influência do primeiro filme, do qual apreciei muito, minhas expectativas para essa segunda versão estavam um pouco abaladas devido a enxurrada de críticas negativas recebidas por ambos. Por fim, o que prevaleceu foi a minha teimosia e curiosidade, fora o fato de ver o ator que interpretou o personagem envolto em magia mais famoso dos últimos vinte anos interpretando neste longa um avesso a mágica defensor das tecnologias.

No geral, o filme é razoável, tendo o seu melhor ponto na cena da carta com chip. Os truques apresentados são em quantidade insuficiente e não trazem a mesma empolgação que anteriormente, logo que já estamos esperando algo surpreendente e não similar.

Individualmente os personagens pouco se destacam, tendo mais ênfase a falta de Henley, a qual é substituída por uma personagem que muitas vezes não se justifica, além de deixar no ar a pergunta sobre qual fim levou o par romântico de Dylan. Por falar no personagem do Dylan, este que deveria ser o Cavaleiro da vez trazendo o suprassumo dos truques desta versão como é citado em algum momento do filme, pouco é explorado e fica aquém do esperado, ademais da trama e plot twist no qual está envolvido não surtir um efeito arrebatador.

Enfim, pode-se dizer que a produção é voltada mais para o lado comercial, com pouco comprometimento com o público que curtiu o primeiro filme.

leonejs.  6,5

Assista e Kontamine-se

Comente, Compartilhe e Siga Nosso Blog

Ficha Técnica (Adoro Cinema):

Data de lançamento (Brasil): 9 de junho de 2016 (2h 10min)

Direção: Jon M. Chu

Elenco: Jesse Eisenberg, Mark Ruffalo, Woody Harrelson…

Gêneros: Ação; Comédia

Nacionalidade: EUA

Sinopse (Google):

Os ilusionistas conhecidos como os "Quatro Cavaleiros" precisam executar um truque inédito para limpar seus nomes e demonstrar as práticas antiéticas de um magnata da tecnologia.

Avaliação:

IMDb: 6,5

Rotten: 34%         

Metacritic: 46%

Filmow (média geral): 3,5

Adoro Cinema (usuários/adorocinema): 4,2/2,0

Kontaminantes (média): 4,5